5岁男孩29万压岁钱被妈转剩40元

法律如何守护孩子们的“小金库
”

昨天是“六一 ”国际儿童节
，孩子们都期盼收到礼物，但对于5岁男孩小诺(化名)来说 ，他专属账户中近30万元却在父母离异前被支取
，最后只剩下40多元
。昨天，松江区人民法院对这起母亲擅自处分5岁儿子银行账户资金案作出一审判决 ，认定母亲在离婚前私自转出孩子名下大额存款，无法证明用于子女利益的行为构成侵权
，判令其限期返还22万元。这起看似普通的家庭财产纠纷，折射出当下社会一个日益凸显的现实：随着家庭财富积累 ，未成年人早已不是“无财产群体
”
，房产
、存款、理财 、礼金等构成了他们的专属资产，而监护人越界处分
、侵占子女财产的现象 ，正从家庭隐秘处走向司法前台
，成为值得全社会反思的课题 。

五岁孩童的“专属账户”为何在父母离婚前夕被清空？

2020年，男孩小诺(化名)出生不久 ，父亲王先生与母亲李女士共同决定
，以小诺名义开设专用银行账户，专门存放长辈亲友赠与的红包、礼金 、逢年过节的压岁钱等
。账户资金流水清晰显示 ，入账多集中在春节
、生日等节点
，账户设立初衷是为了给孩子留存一笔专属成长资金。

此后五年间，账户陆续存入29万余元 ，成为小诺名下一笔实实在在的个人财产 。父母双方对此均无异议，账户也由双方共同管理
，资金用途明确指向孩子的教育、医疗等未来开支
。2024年，夫妻感情出现裂痕。从当年8月起 ，小诺的专用账户出现异常：多笔大额整数资金被陆续转出
，账户余额迅速缩水，最终仅剩40多元 。

婚姻关系终结后 ，父亲王先生接手孩子监护相关事宜
，发现这笔“成长基金 ”几乎被掏空。多次沟通无果后，王先生以小诺法定代理人身份 ，将李女士诉至松江法院
，要求返还被擅自处分的全部款项
。

“这些钱也并非只是孩子的礼金，也有我自己的钱款。
”庭审中 ，李女士委屈地说
，自己对孩子的成长尽心尽力 。“转出的钱也都用在了孩子上补习班及生活的必要支出上
。我根本没有侵占孩子的钱。”但李女士拿不出清晰的支出记录，无法举证这些钱尤其后期频繁大额支出的合理用途 。

最终法院审理查明 ，账户内部分款项确实用于小诺兴趣班及日常开销，但账户中大部分大额转出款项发生在双方产生矛盾 、准备离婚阶段
，李女士无法提供有效证据证明这些资金用于小诺的大额消费、教育或医疗，也无法说明合理去向
。

法院明确指出 ，案涉账户为小诺专属设立
，账户内资金均为亲友对小诺的赠与，所有权归未成年人个人所有 ，父母仅享有代管权
，而非所有权。依据《民法典》第三十五条，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责 ，除为维护被监护人利益外
，不得处分被监护人的财产 。母亲在非为子女利益的情况下擅自转出大额资金，已构成对未成年人财产权的侵害
。最终 ，法院综合小诺年龄
、日常合理开支等因素
，扣除双方确认的子女必要支出后，作出一审判决 ，判令母亲返还小诺22万元。

从压岁钱到千万房产：未成年人财产早已超出想象

小诺的案例并非孤例 。近年来，上海浦东、北京海淀等地法院接连审理多起涉未成年人财产权案件
，涉案财产从数万元压岁钱到价值千万的房产，类型之多 、金额之大 ，颠覆了“孩子没有财产 ”的传统认知
。

女孩晓晨(化名)出生后
，父母将其百日宴红包
、长辈压岁钱存入专属银行卡，共计12万余元。父亲吴某在婚姻存续期间 ，擅自将这笔钱转入自己账户
，后又转至爷爷账户，部分用于支付幼儿园学费 ，部分则在离婚纠纷中用途不明 。

浦东法院最终认定这笔存款属晓晨个人财产。其中
，孩子实际出勤期间的合理学费可予扣除，但父亲在双方分居、争夺抚养权期间 ，擅自为孩子保留高价民办幼儿园学位产生的费用
，并非出于子女利益考量，而是服务于抚养权争夺 ，应由?/span>